情報発信をしていると、
よくこんな疑問を持たれます。
「なぜ実践も同じサイトでやらないのですか？」
「わざわざ別サイトにする意味はありますか？」
結論から言うと、
分けた方が良いケースと、分けるべき理由がある
というだけです。
この記事では、
なぜ私がJogtimeを
ビジネッツとは別サイトとして運営しているのか
を、思想・SEO・再現性の観点から解説します。
1サイトですべてを完結させようとすると起きる問題
情報発信・実践・検証・商品販売。
これらをすべて1サイトに詰め込むと、
一見効率が良さそうに見えます。
しかし実際には、
- テーマが散らかる
- 読者が迷う
- Googleが「何のサイトか」判断しづらくなる
という問題が起きやすくなります。
Googleは「サイト単位」で意味を理解する
SEOにおいて重要なのは、
記事単体ではなく、サイト全体の文脈です。
- このサイトは何について書いているのか
- どんな専門性を持っているのか
これをGoogleが判断する際、
サイト内に複数の役割が混在していると
評価が分散します。
当サイトの役割は「設計思想の提示」
ビジネッツは、
- AI×サイト構築
- 情報発信と収益化の設計
- 判断基準の言語化
を行うためのサイトです。
ここでは
完成した結果よりも「考え方」を重視しています。
Jogtimeの役割は「実践と検証」
一方、Jogtimeは、
- 実際に運営しているサイト
- 試したことの記録
- うまくいったこと、いかなかったこと
を扱う 検証用のサイト です。
ここでは、
思想よりも 結果とプロセス が主役になります。
なぜこの2つを混ぜなかったのか
もしこれらを1サイトにまとめると、
- 設計思想の話の途中で
- 実践ログや数値の話が出てくる
という構造になります。
これは読者にとっても、
検索エンジンにとっても
理解しづらい構成です。
分けることでEEATが強化される理由
サイトを分けることで、
- ビジネッツ：Expertise / Authoritativeness
- Jogtime：Experience
という役割分担が生まれます。
Experienceは
別サイトであっても、
明確な文脈で参照されれば十分に機能します。
再現性を示すための構造
この構成の最大のメリットは、
「これは特別な成功例ではない」
と示せることです。
- 設計思想 → ビジネッツ
- 実践検証 → Jogtime
という形で分かれていることで、
誰でも同じ流れを辿れることが伝わります。
複数サイト運営は誰にでも必要か？
もちろん、
すべての人に複数サイトが必要なわけではありません。
- テーマが1つ
- 実践と思想が一致している
場合は、
1サイトで完結させた方が良いケースもあります。
重要なのは、
役割を分けるかどうかを「設計で決める」ことです。
この構造がビジネッツの信頼を支えている
ビジネッツでは、
「こうすればうまくいく」と断言するのではなく、
- こう考えて設計している
- こういう検証をしている
という形で情報を提示しています。
その裏付けとして、
Jogtimeという実践サイトが存在します。
まとめ
Jogtimeを別サイトにした理由は、
見せ方やブランディングの問題ではありません。
設計思想と実践検証を
正しく伝えるための構造上の判断
それだけです。
コメント