無料でメール自動化?CloudflareとMakeで検証した結果と判断基準

目次

Cloudflareでメール自動化を試した理由はAPIキーの安全性と構造検証のためだった

最初にMakeではなくCloudflareから試したのには理由があります。

1つは、APIキーをフロント側に直接出したくなかったこと
もう1つは、中継構造そのものが成立するかを先に検証したかったことです。


APIキーを直接扱うリスク

フォーム

直接API

この構造では、実装によってはAPIキーが露出する可能性があります。

これは

  • 不正利用
  • 想定外のリクエスト
  • アカウントリスク

につながるため、避けるべきです。


Cloudflareを選んだ理由

フォーム

Cloudflare Workers

API

👉 APIキーをサーバー側に閉じ込める
👉 中継構造を先に検証できる

この2点から、Cloudflareを最初に選択しました。


Cloudflareでメール自動化を試した結果(リスト登録までは成功)

Cloudflareでの検証では、完全に失敗したわけではありません。

  • データ取得:可能
  • API連携:可能
  • リスト登録:成功

ここまでは進めることができました。


Cloudflareで発生した問題:オートメーションが発火しない

問題はここからです。

  • リストには登録される
  • データも正しく送られている

それにもかかわらず、

ステップメールとしてのオートメーションが機能しませんでした。


Makeに移行した理由は「公式連携があるから突破できる」と考えたため

Cloudflareでもリスト登録までは到達しました。

しかし、

👉 オートメーションが発火しない
👉 ステップメールとして成立しない

この状態を解決する必要がありました。

そこで次に考えたのがMakeです。

理由は明確です。

👉 Benchmarkとの公式連携アドオンが存在する

つまり、

  • Cloudflare:API直叩き
  • Make:公式連携あり

👉 Makeならオートメーションまで含めて成立する可能性がある

と判断しました。


Make×Benchmarkでもリスト登録までは成功した

Makeに移行後の構成は以下です。

CF7

Make

Benchmark API

Automation

この構成でも、

  • データ受信:成功
  • API連携:成功
  • リスト登録:成功

ここまではCloudflareと同じ地点まで進みました。


Makeでも同じ問題が発生:オートメーションが発火しない

しかし結果は同じでした。

  • リスト登録:成功
  • Automation:稼働中

それでも、

ステップメールとして機能しない


今回の核心:「リスト登録はできるが前に進めない」

CloudflareでもMakeでも共通していたのはここです。

👉 リストには登録できる
👉 しかしその先に進めない


CloudflareとMakeの共通点

今回の検証はこの順番で進んでいます。

  1. Cloudflareで中継構造を検証
  2. リスト登録までは成功
  3. しかしオートメーションが発火しない
  4. Makeに移行(公式連携に期待)
  5. 同様にリスト登録までは成功
  6. しかし結果は同じ

👉 ツールを変えても、同じ地点で止まった


メール自動化が成立しなかった理由

今回、原因を断定することはしません。

しかし、構造として見たときに言えるのはこれです。

👉 「一部は成功しているが、全体として成立していない」


結論(重要)

今回の実践で得た結論はこうです。


✔ Cloudflare

  • リスト登録:できる
  • ステップメール:成立しない

✔ Make×Benchmark

  • リスト登録:できる
  • ステップメール:成立しない

👉 どちらも“途中までは成功するが、目的までは到達しない”構造だった


判断設計としての結論

ここで重要なのはツールではありません。


👉 「無料でできるか」ではなく「次に進めるか」で判断すること


今回の実践では、

  • Cloudflare → 途中で止まる
  • Make → 途中で止まる

👉 時間だけは確実に消費される


今回の実践で得られたこと

今回の実践で一番重要だったのはこれです。


👉 うまくいかない構造にこだわるほど、試行時間は増える


👉 無料でできることと、前に進めることは別


まとめ

  • CloudflareでもMakeでもリスト登録までは成功した
  • しかしどちらもオートメーションが発火せず、私の設計では成立しなかった
  • Makeに移行した理由は、Benchmarkとの公式連携があることで突破できると考えたため
  • それでも結果は同じだった
  • だから重要なのはツールではなく判断設計

👉 動いているのに成果が出ないときは、構造ではなく“判断”を見直す必要がある

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

合同会社ビジネッツ 代表/サイト設計・事業設計コンサルタント

AI時代における「積み上がるサイト設計」をテーマに、
SEO・GEO・EEATを前提とした "設計思想からの情報発信・事業構築” を支援している。

過去には、自身の強みや興味を棚卸しし、
AIを使って100記事以上を書いたものの、
インデックスすらされずに終わるという失敗を経験。

その反省から、
「記事を書く前に、迷わないための設計が必要」
という結論に至り、現在は
『1サイト集中で、人生や実践をサイトに昇華する設計』 を実践中。

本サイトでは、完成されたノウハウではなく、
実際に考え、迷い、判断している過程そのものを公開している。

▼ 詳しいプロフィールはこちら
   ▼ ビジネッツの制作ログはこちら

コメント

コメントする

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

目次